Skittles-Klage behauptet, Zutat sei „ungeeignet für den menschlichen Verzehr“

Titandioxid ist in einigen Ländern verboten, aber es ist immer noch in in den USA hergestellten Skittles enthalten.

Mike Pomranz berichtet seit fast zwei Jahrzehnten über Craft Beer und sorgt seit sieben Jahren für trendige Food- und Beverage-News für Food & Wine.

Auf den ersten Blick klingt die Frage rhetorisch: Sind Skittles – eine beliebte Süßigkeit, die es schon seit den 1970er Jahren gibt – sicher zu essen? Ein Mann aus Kalifornien glaubt, dass genügend überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass er eine Klage eingereicht hat, in der er behauptet, Skittles seien in ihrer aktuellen Form „ungeeignet für den menschlichen Verzehr“.

Die geplante Sammelklage, die letzte Woche beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien gegen den Skittles-Hersteller Mars, Inc. eingereicht wurde, dreht sich um einen einzigen Inhaltsstoff: Titandioxid – auch bekannt als TiO2 – das in der Klageschrift als „bekanntes Gift“ beschrieben wird ."

In der Klage wird weiter darauf hingewiesen, dass TiO2 in Frankreich seit 2019 verboten ist und kürzlich für ein Verbot in der gesamten EU zugelassen wurde, nachdem die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit festgestellt hatte, dass die Verbindung „als Lebensmittelzusatzstoff nicht mehr als sicher angesehen werden kann“. Der Kläger argumentiert, dass Mars sich der Auswirkungen der Verwendung von TiO2 in den USA bewusst sein sollte, da Skittles seine Inhaltsstoffe in Frankreich bereits ändern musste und in ganz Europa dazu gezwungen sein wird

„[Der Beklagte, Mars, Inc.] ist sich seit langem der gesundheitlichen Probleme bewusst, die TiO2 mit sich bringt“, heißt es in der Akte weiter. „Tatsächlich verpflichtete sich die Beklagte im Februar 2016 öffentlich zum Ausstieg aus TiO2. Aber die Beklagte hat ihr eigenes Versprechen gegenüber den Verbrauchern missachtet. Mehr als sechs Jahre später verkauft die Beklagte die Produkte weiterhin mit TiO2, ohne dass vernünftige Verbraucher, die die Produkte kaufen, davon wissen.“ "

Zur Untermauerung des Arguments, dass die meisten Verbraucher sich des TiO2-Gehalts nicht bewusst seien, heißt es in der Klage: „Die Beklagte beruft sich auf die Zutatenliste, die in winziger Schrift auf der Rückseite der Produkte angegeben ist und deren Lektüre durch das Fehlen noch schwieriger zu lesen ist.“ „Weder vor noch zum Zeitpunkt des Kaufs weist die Beklagte Verbraucher wie die Klägerin darauf hin, dass die Produkte für Verbraucher unsicher sind, erhöhte Mengen an Titandioxid enthalten und auf andere Weise angegangen werden sollten.“ Vorsicht."

In einer Erklärung gegenüber Today erklärte ein Mars-Sprecher: „Obwohl wir uns nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten äußern, entspricht unsere Verwendung von Titandioxid den FDA-Vorschriften.“ (Wir haben auch Mars um einen Kommentar gebeten, aber noch keine Antwort erhalten.)

Wie die Los Angeles Times betont, ist die Aussage von Mars, dass sie sich an das Gesetz halten, wahrscheinlich wahr: Das Papier erklärt, dass TiO2 seit 1966 von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zugelassen sei, solange der Wert ein Prozent nicht übersteige nach Gewicht in Lebensmitteln, seine Verwendung als Lebensmittelfarbstoff wurde erst am 29. März bestätigt. Dennoch weist The Hill auf Untersuchungen hin, dass der Verzehr der Chemikalie möglicherweise zu Chromosomenschäden, Körperentzündungen, Zellnekrose und Funktionsstörungen führen kann.

Und doch: Wenn TiO2 nach US-amerikanischem Recht erlaubt ist, sollte Mars dann zur Verantwortung gezogen werden? In der Akte wird davon ausgegangen, dass Mars aufgrund früherer Versprechen und Aussagen in Bezug auf TiO2 haftbar ist – einschließlich des oben genannten Versprechens aus dem Jahr 2016, es auslaufen zu lassen. „Trotz seiner Verpflichtung gegenüber US-Verbrauchern vom Februar 2016 und seiner offensichtlichen Einhaltung der Gesetze der Europäischen Kommission hat die Beklagte US-Verbraucher gefährdet, indem sie sie TiO2 ausgesetzt hat, von dem die Beklagte weiß, dass es erhebliche gesundheitliche Bedenken birgt“, heißt es in der Klage. „Es wurde den Verbrauchern auch nicht mitgeteilt, dass es im Gegensatz zu seinen früheren Darstellungen TiO2 nicht entfernt hat.“

Dann heißt es in einer etwas humorvoll klingenden Klageschrift: „Infolgedessen wurden der Kläger und die Gruppe durch den vollen Kaufpreis der Produkte geschädigt, weil die Produkte wertlos sind, da sie als sicher für den menschlichen Verzehr vermarktet werden, wenn sie verkauft werden.“ sind tatsächlich nicht sicher für den menschlichen Verzehr.“

In der Klage geht es um Schadensersatz, gesetzlichen Schadensersatz und Strafschadenersatz, einschließlich einer finanziellen Entschädigung für alle in die Sammelklage einbezogenen US-Skittles-Kunden, sowie eine einstweilige Verfügung, einschließlich der Anforderung, dass Mars künftig vollständige Offenlegungen über die Verwendung von TiO2 vorlegen muss.